Aggiornamenti recenti Novembre 21st, 2024 2:11 PM
Giu 13, 2018 Marco Schiaffino News, RSS, Vulnerabilità 0
La filosofia Apple per il controllo delle applicazioni legittime è uno degli strumenti più efficaci che gli utenti Mac hanno a disposizione per evitare software contenenti malware o altri componenti pericolosi.
A quanto pare, però, il sistema ha anche delle controindicazioni. Molti antivirus, infatti, si affidano alla verifica del certificato digitale in maniera piuttosto “acritica”, utilizzandolo come una sorta di white list. Insomma: se un file eseguibile risulta certificato, l’antivirus lo considera automaticamente attendibile.
Una sorta di “scorciatoia” che però lascia spazio libero a una tecnica di attacco che il ricercatore Josh Pitts ha descritto in un report pubblicato ieri su Internet.
IL punto debole di tutto il sistema, spiega Pitts, è rappresentato dai cosiddetti Fat/Universal file, i file di installazione per computer Mac.
Si tratta di eseguibili piuttosto particolari, che al loro interno hanno più componenti. La caratteristica ha una spiegazione pratica: questa “struttura a matrioska” permette infatti di inserire diverse versioni del software (per esempio a 32 e 64 bit) nello stesso file di installazione.
Ciò di cui si è accorto Pitts è che il sistema di verifica del certificato digitale esegue il controllo soltanto sul primo degli eseguibili incorporati nel Fat/Universal file.
Se un pirata informatico ne creasse uno che contiene un malware in posizione “defilata”, potrebbe passare inosservato ed essere eseguito aggirando il controllo dell’antivirus. Per farlo sarebbe sufficiente stabilire delle condizioni di installazione che escludano l’esecuzione dei software legittimi in quanto “inadatti” all’architettura del computer.
Il ricercatore ha dapprima contattato Apple segnalando il problema, ma l’azienda (che non ha tutti i torti) ha scaricato la responsabilità sui singoli produttori di antivirus. La situazione, però, è a questo punto piuttosto complicata.
Pitts ha infatti contattato i produttori dei software che sono risultati vulnerabili in base ai suoi test (un elenco è riportato nel suo report originale) che hanno tempestivamente risolto il problema. Lo stesso ricercatore, però, sottolinea come quell’elenco non sia (e non possa essere) esaustivo.
È possibile, quindi, che in circolazione ci siano ancora dei prodotti di sicurezza che possono essere “ingannati” con la tecnica descritta.
Lug 04, 2024 0
Giu 14, 2024 0
Mag 14, 2024 0
Apr 26, 2024 0
Nov 21, 2024 0
Nov 20, 2024 0
Nov 19, 2024 0
Nov 18, 2024 0
Nov 21, 2024 0
Google ha annunciato di aver trovato 26 nuove...Nov 14, 2024 0
L’FBI ha lanciato un allarme: stando a un avviso...Nov 13, 2024 0
I ricercatori di Securonix hanno scoperto CRON#TRAP, una...Nov 12, 2024 0
Le minacce APT sono in aumento e in molti casi stanno...Nov 11, 2024 0
Kaspersky ha collaborato a Synergia II, operazione...Ott 09, 2024 0
Negli ultimi anni sempre più aziende stanno sottoscrivendo...Ott 02, 2024 0
Grazie al machine learning, il Global Research and Analysis...Set 30, 2024 0
Il 2024 è l’anno delle nuove normative di sicurezza:...Mag 21, 2024 0
Una delle sfide principali delle aziende distribuite sul...Mag 08, 2024 0
L’ultimo non è stato un buon anno per Microsoft:...Nov 21, 2024 0
Google ha annunciato di aver trovato 26 nuove...Nov 20, 2024 0
Una campagna di spionaggio a opera di hacker cinesi ha...Nov 19, 2024 0
I ricercatori di Sekoia hanno individuato una nuova...Nov 18, 2024 0
István Márton, ricercatore di Wordfence, ha individuato...Nov 15, 2024 0
La sicurezza dei toolkit ML continua a essere minacciata...