Aggiornamenti recenti Novembre 21st, 2024 8:55 PM
Nov 07, 2023 Marina Londei Approfondimenti, RSS 0
Se dovessimo dare una forma alla cybersecurity aziendale, questa sarebbe un cerchio o una linea? Con questa domanda si apre la riflessione di Stewart Room, capo della data protection e cybersecurity per DWF Law LLP, sullo stato della sicurezza nelle organizzazioni, in particolare per il processo di incident response.
La teoria “impone” che la sicurezza sia rappresentata come un cerchio: se è vero che si comincia con un flusso logico di azioni per la risposta agli incidenti (prevenire, individuare, rispondere), queste attività devono necessariamente ripetersi per evitare che si verifichi di nuovo un incidente. Per prevenire le ricorrenze negative, spiega Room, è necessario che il flusso lineare si richiuda su se stesso, dando origine a un cerchio.
Nella realtà, però, le cose sono ben diverse: la maggior parte delle organizzazioni non riesce a seguire le buone pratiche della sicurezza e mantenere continuità nei controlli, e le attività terminano non appena il problema rientra.
Ci sono diversi motivi per cui ciò accade, a cominciare da una mancata condivisione delle regole della security e dalla carenza di risorse; uno degli aspetti su cui si concentra Room è la presenza di priorità molto diverse tra i membri del team di risposta agli incidenti. Il gruppo dell’incident response è formato da diverse figure, sia persone che si occupano di cybersicurezza a tempo pieno che figure che vengono coinvolte solo quando accadono degli incidenti.
Per i primi la gestione degli eventi di sicurezza è parte integrante del loro lavoro, mentre i secondi è solo un’attività estemporanea che inizia e si conclude non appena il problema rientra. Molti tendono a cercare una soluzione a breve termine e non hanno la volontà di imparare per trasformare la risposta in misure preventive.
Questo accade anche a livello di supply chain: quando avviene un incidente di sicurezza il problema potrebbe coinvolgere solo un server, ma è necessario che tutti gli stakeholder lavorino per migliorare i propri processi e attuare misure preventive efficaci.
Quel che serve, conclude Room, è istituire un processo di revisione post-incidente che coinvolga tutti gli attori per migliorare le attività di risposta e inneschi un ciclo continuo di controlli e perfezionamenti. Solo in questo modo è possibile evolvere la cybersecurity da una semplice linea a un cerchio.
Nov 21, 2024 0
Nov 18, 2024 0
Ott 30, 2024 0
Ott 29, 2024 0
Nov 20, 2024 0
Nov 19, 2024 0
Nov 15, 2024 0
Nov 14, 2024 0
Nov 21, 2024 0
Google ha annunciato di aver trovato 26 nuove...Nov 14, 2024 0
L’FBI ha lanciato un allarme: stando a un avviso...Nov 13, 2024 0
I ricercatori di Securonix hanno scoperto CRON#TRAP, una...Nov 12, 2024 0
Le minacce APT sono in aumento e in molti casi stanno...Nov 11, 2024 0
Kaspersky ha collaborato a Synergia II, operazione...Ott 09, 2024 0
Negli ultimi anni sempre più aziende stanno sottoscrivendo...Ott 02, 2024 0
Grazie al machine learning, il Global Research and Analysis...Set 30, 2024 0
Il 2024 è l’anno delle nuove normative di sicurezza:...Mag 21, 2024 0
Una delle sfide principali delle aziende distribuite sul...Mag 08, 2024 0
L’ultimo non è stato un buon anno per Microsoft:...Nov 21, 2024 0
Playlist e podcast sono l’esca ideale per attirare ignari...Nov 21, 2024 0
Google ha annunciato di aver trovato 26 nuove...Nov 20, 2024 0
Una campagna di spionaggio a opera di hacker cinesi ha...Nov 19, 2024 0
I ricercatori di Sekoia hanno individuato una nuova...Nov 18, 2024 0
István Márton, ricercatore di Wordfence, ha individuato...